我會調(diào)解中心受福州市中級人民法院委托，成功調(diào)解一起爭議標(biāo)的額為1.066億元人民幣的合同糾紛。本案原告因被告未按約定及時清償債務(wù)本息，將對方訴至法院。經(jīng)法院征求意見，雙方當(dāng)事人同意進(jìn)行訴前調(diào)解，我會調(diào)解中心受理了此案。在我會調(diào)解中心的積極組織和協(xié)調(diào)下，通過調(diào)解員兩個多月的不懈努力，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，被告按約定清償債務(wù)本息后，原告向法院提交了撤訴申請，雙方握手言和，給本案畫上了圓滿的句號。

本案由福建貿(mào)促會調(diào)解中心調(diào)解員、福州市中級人民法院特邀調(diào)解員、福建省企業(yè)法律工作者協(xié)會秘書長王麗娟律師擔(dān)任調(diào)解員。因案件涉及金額較大、當(dāng)事人眾多，給本次調(diào)解工作帶來了一定難度。調(diào)解員在查閱了相關(guān)案卷材料并深入研判案情的基礎(chǔ)上，先后與原告律師以及各被告單位負(fù)責(zé)人、法務(wù)人員進(jìn)行了十多次的溝通，認(rèn)真聽取了雙方當(dāng)事人的具體訴求，在綜合當(dāng)事人意見的基礎(chǔ)上，提出了可行的調(diào)解方案。因本案被告眾多，需要協(xié)商后統(tǒng)一授權(quán)一名委托代理人處理此案，因此雙方當(dāng)事人在30天的調(diào)解期限內(nèi)未能達(dá)成書面一致意見，但在得知原、被告雙方均有較強(qiáng)調(diào)解意愿且預(yù)期差距不大的情況下，為給予雙方多一點(diǎn)時間進(jìn)行協(xié)商，以盡量促成雙方在訴前化解糾紛矛盾，調(diào)解員在征得原、被告雙方同意后，向本中心申請延長了調(diào)解期限。期間，調(diào)解員持續(xù)主動跟蹤雙方協(xié)商情況，耐心指導(dǎo)當(dāng)事人在人民法院調(diào)解平臺進(jìn)行線上相關(guān)操作，認(rèn)真解答當(dāng)事人的有關(guān)疑問，最終促使雙方當(dāng)事人間的矛盾糾紛在訴前得以成功化解。

訴調(diào)對接機(jī)制作為“一庫三平臺”國際商事糾紛解決機(jī)制的重要內(nèi)容之一，已成為貿(mào)促會商事調(diào)解工作提質(zhì)增效的重要抓手。自2022年試運(yùn)行以來，我會調(diào)解中心受福州市中級人民法院、鼓樓區(qū)人民法院委托，已組織調(diào)解了數(shù)十件商事糾紛和知識產(chǎn)權(quán)糾紛，案件總標(biāo)的額約3.4億元人民幣，以高效、專業(yè)、靈活的商事調(diào)解服務(wù)贏得了委托法院和案件當(dāng)事人的信任，工作成效顯著。接下來，省貿(mào)促會將進(jìn)一步完善與法院間的訴調(diào)對接機(jī)制，持續(xù)強(qiáng)化貿(mào)促商事調(diào)解實(shí)效，不斷滿足中外當(dāng)事人對多元化解決商事糾紛的需求，積極服務(wù)我省法治化、國際化營商環(huán)境建設(shè)。